La Commission européenne s'inquiète du boycott des élections en Flandre
La Commission européenne a indiqué ce jeudi 5 février 2009 qu'elle allait prendre contact avec les autorités belges pour obtenir des clarifications sur l'intention de plusieurs communes flamandes de la périphérie bruxelloises de ne pas organiser les élections européennes du 7 juin prochain (Libération: "L'Union victime des tensions communautaires belges"). Un porte-parole de l'exécutif européen a déclaré à la presse "Un scénario où les élections européennes ne se tiendraient pas dans certaines entités territoriales priverait les citoyens intéressés de participer aux élections". Cela "ne semble pas être en ligne avec le principe de l'universalité - inscrit dans un acte européen de 1976 - des élections au Parlement européen". Adopté avant la première élection directe du Parlement européen en 1979, cet acte établit les principes que doivent respecter les Etats membres dans l'organisation du scrutin. Il est notamment prévu que celui-ci doit se tenir au suffrage universel direct (Acte du 20 septembre 1976 portant élection des représentants au Parlement européen au suffrage universel direct).
Plusieurs bourgmestres de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde (BHV) ont décidé de ne pas organiser le scrutin européen afin de protester contre son absence de scission (BHV: menace de boycott des élections du 7 juin 2009; La Libre Belgique: "BHV: Overijse ne veut pas organiser d'élections européennes"). Le gouvernement flamand a déjà indiqué qu'il ne prendrait aucune mesure disciplinaire en cas de boycott de ce scrutin (Le gouvernement flamand avalise le boycott des élections). Le ministre de l'Intérieur, Guido De Padt (Open VLD), pourrait charger le gouverneur de la province du Brabant flamand, Lode De Witte, de suppléer leur défection. Mais les associations nationalistes flamandes encourageront également les citoyens à ne pas siéger dans les bureaux électoraux et elles apporteront leur soutien aux communes rebelles "afin de rendre ces élections impossibles". Selon la justice flamande ces actions sont légalement justifiées parce que la population flamande estime que la tenue de ces élections est inconstitutionnelle (La justice flamande suit les thèses des nationalistes flamands).
La scission de BHV "sans discussions et sans négociations" est une revendication de l’ensemble des partis flamands (La scission de BHV). Si cet arrondissement est effectivement scindé, les 150.000 francophones vivant en périphérie flamande de Hal-Vilvorde perdraient la possibilité de voter pour des candidats francophones bruxellois aux élections législatives et européennes. Ils perdraient également la possibilité de se faire entendre en français devant les juridictions de Hal-Vilvorde. La scission entraînerait une fragilisation des "facilités linguistiques" accordées dans les 6 communes à régime spécial du Brabant flamand où la population francophone est largement majoritaire et à terme leur disparition pure et simple. Enfin, la frontière linguistique prendrait un statut de frontière administrative beaucoup plus fort. Et si la Flandre venait à prendre son indépendance la frontière de l'Etat flamand serait difficilement contestable. La Région bruxelloise sera alors définitivement enclavée dans un Etat Flamand unilingue et mono-culturel qui a déjà acté son exigence de "co-gérer" Bruxelles (La Flandre décide d'isoler et d'enclaver Bruxelles dans un Etat flamand).
La commune d'Overijse a décidé de ne pas organiser les élections européennes du 7 juin 2009. Les mandataires politiques agitent des drapeaux flamingants et tiennent une banderole "Les socialistes et les libéraux participent aussi: Scindez BHV maintenant"
Cette attitude flamande vous interpelle? L'auteur vous invite à mener une Réflexion identitaire.
Dans un sens je comprends les revendications flamandes, certaines d'entre elles sont légitimes, toutefois ce que j'approuve moins ce sont les moyens utilisés, trop souvent anti-démocratiques ...
Les flamands devraient pouvroir prendre du recul et réfléchir à la question : Qu'est-ce qui entre empêcher des citoyens de participer à des élections ou un arrondissement non-scindé est le moins démocratique ?
Mais finalement je doute que ces flamingants soient réellement attachés à cette démocratie, ce n'est qu'un argument factice, ils passeront au dessus pour atteindre leurs objectifs.
Anonyme dit
je trouve le boycoott stupide, mais avant de dire que on est tous des facistes, etc, considerez ceci:
0. si la democratie directe vous est tellement chere, pq alors voter pour des candidats de bxl si on n'y vie pas? on peux qm toujours faire des liste franco n'importe ou en flandre.
1. le gouverneur flamand de brabant a deja dit qu'il organisera les elections de toute facon, juste comme la fois passe.
2. si les bourgemestres francophones des communes-facilites, ne doivent pas respecter les lois, pquoi ces cons de Overijse etc ne le peuvent pas. difficile a expliquer a un flamand ou est la difference.
mais je connais deja la reponse: nous avons (toujours) raison et les autres sont (toujours) faux!
Jaio dit
Ouais, ce que l'anonyme dit pourrait lui être rétorqué immédiatement: Pourquoi avons nous des ministres flamands si la majorité des bruxellois est francophone? Je sais que c'est difficile pour un flamand de comprendre mais pour un francophone encore plus. Que dire de la circulaire actuelle édité sans honte par le Vlaams belang et distribuée toutes boîtes à Bruxelles? Titre: Bruxellois réveillez-vous! Pratiquement, on est en train de se faire étrangler par eux et encore on nous demande de serrer le noeud pour les laisser faire davantage.C'est sans doute ce que l'on appelle une opération de charme à la flamande.
Anonyme dit
Anonyme dit
je vois que ma reponse, tout a fait elegante, a Jao a ete enleve?
c'est pas tres chique mon cher Olivier. Peur d'un debat? de la verite?
Sébastien Strazzer dit
Cher ami anonyme,
Je ne sais ce que vous aviez répondu précédemment mais en ce qui concerne les communes à facilités soyons bien clairs : une circulaire n'a aucune valeur juridique, elle est utile au fonctionnaire pour interpréter une loi ... et jusqu'à présent, nous ne l'interprétons pas de la même manière.
Anonyme dit
@sebastien
j'avais dit qq chose comme: il faut faire attention quand on joue le jeu des majorites. dans notre pays, fl et fr sont majoritaire et minoritaire en meme temps. donc on a toujours raison ou tord.
j' avais aussi dit qu' a bxl memes les belges sont minoritaires (30% non-europeens, 15 % non belges europeens etc...). j' avais donnee des example de molenbeek ou selon la logique de ce site le bourgemestre doit parle arabe.
j' avais ajoutee: si on chasse en plus les flamands dehors on est nettement minoritare a bxl (pas moi - parce que comme flamand je prendrai le statut d' un citoyen europeen).
les facilites: je comprends votre position et celle des flamands aussi. c' est un cas exemplaire ou les 2 cotes on raison.
solution: je suis pour une bxl trilingue et un brabant bi-lingue: de bollebeek jusqu' a waterloo. un peu le program de Pascal Smet.