Les partis flamands ouvertement séparatistes récoltent désormais 40 % des suffrages

Le baromètre politique de la "Libre Belgique" de ce lundi 21 décembre 2009 (Lien) indique que le parti néo-nazi flamand "Vlaams Belang" reste le deuxième parti le plus populaire en Flandre avec 17.1% des voix, suivi par le parti "N-VA" dirigé par le néo-fasciste Bart De Wever (Portrait de Bart De Wever) avec 15% des suffrages, le parti autonomiste de droite radicale et populiste "Lijst Dedecker" obtiendrait 7.2% des voix. Soit un total de 39.3% des voix flamandes pour des partis d'extrême droite et de droite nationale autonomiste. Du jamais vu en Europe depuis la seconde guerre mondiale.

L'extrême droite flamande est donc proche d'atteindre son objectif d'une majorité absolue lors des prochaines élections fédérales. Ils peuvent également compter sur les forces indépendantistes réactionnaires présentes au sein de tous les partis dits "démocratiques", y compris au sein des écologistes de "Groen" qui se sont alliés au parti indépendandiste SLP (Lien). Ils veilleront bien évidemment à "bétonner" leur future frontière en obtenant au préalable la scission de BHV par un coup de force, majorité flamande contre minorité francophone.

6 commentaires:

  1. melodius dit

    La N-VA "néo-fasciste" ? Franchement, ça c'est du n'importe quoi. C'est dommage, parce que ce genre d'exagérations décrédibilise ton propos, pourtant fort juste et, oserais-je ?, fort utile.


    francophonedebruxelles dit

    La N-VA est selon moi un parti néo-fasciste. Son président Bart De Wever a des liens étroits avec la NSV (milice), le FN français, le KVHV. Sans oublier son amitié avec Karel Dillen, fondateur du Vlaams Blok. Quant à son bras droit, Marc Demesmaeker, il est un sympathisant de la milice du Voorpost. Et Jan Peumans, etc.


    Anonyme dit

    L'auteur de ce blog a parfaitement raison, pour ce qui a trait à la fibre profonde de la N-VA. J'invite,
    pour ma part, Mélodius à revisiter
    l'Histoire des Droites européennes,
    depuis que ce terme revêt un sens,
    c'est à dire, en réalité , depuis
    la Révolution Française, époque à l'origine de la stratification sociale et économique actuelle. Si ce régime n'avait pas été qu'une parenthèse inscrite dans une période particulière, je qualifierais plutôt
    la N-VA de vychiste. Mais la différence est assez mince,et le Fascisme est loin d'être unique
    en tant que corps de doctrine par définition, puisqu'il n'est affaire que d'opportunités. Stricto sensu, la N-VA n'est pas fasciste, puisqu'elle ne constitue pas un mouvement de masse etc etc..... on pourrait faire utilement une analyse poussée de tous les régimes qui ont été ou sont proches du fascisme :
    - le clérico nationalisme de Franco
    - Celui de Salazar qui en était proche, eu égard à l'état spirituel
    et économique commun de ces deux
    pays .
    - Le régime d'Antonescu en Roumanie
    - Celui d'Horthy en Hongrie.
    - Le Chili du babouin Pinochet.

    Renaud Lachamp ( Paris )


    melodius dit

    Ton "analyse poussée" relève de la très classique démonologie marxiste et est à ce titre parfaitement insignifiante.

    Si un parti est "fasciste" parce que l'un ou l'autre de ses membres a été "fasciste", on peut déjà affirmer que le PS et Ecolo sont des bastions communistes vu le nombre important de leurs membres passé par l'un ou l'autre parti trotskyste, mao ou autre. Ca par contre, ça ferait rire tout le monde. Cherchez l'erreur...

    Je le répète, ce genre de propagande de bas étage décrédibilise un propos pourtant fort utile.


    renaud dit

    @A Meliodius :

    1° - Primo, je ne vous connais pas
    et je ne vous permets pas de me tutoyer.
    2° - mon insignifiance est celle
    de votre propre projection. C'est un phénomène fréquent chez les imbéciles
    de votre catégorie.
    3°- votre message est vide.


    Anonyme dit

    beaucoup appris