Les communes "à facilités" de moins en moins flamandes
Le "mouvement flamand" a publié ce 4 janvier 2010 les derniers chiffres relatifs à la présence flamande dans les six communes de la périphérie bruxelloise, dites « à facilités », qui ont été arbitrairement annexées par la Flandre en 1963 (Lien: "Doorbraak: "La machine de guerre flamande"). Pour rappel, le recensement linguistique est interdit en Belgique depuis 1961 à la suite de l’action de boycott menée par des maires flamands (Lien: La frontière linguistique). Il s'agit de données importantes dans le contexte actuel du débat sur l'arrondissement électoral (et judiciaire) de Bruxelles-Hal-Vilvorde (Lien: BHV expliqué en 2 minutes). Un éventuelle scission de BHV sans contrepartie, telle que actée par le gouvernement flamand, réduirait les droits politiques des majorités francophones de ces communes, et, elle supprimerait à terme leurs droits à l'accès à la justice en français.
Selon les dernières déclarations fiscales, la répartition francophone (FR) - néerlandophone (NL) est la suivante :
Linkebeek : 79.9% FR et 20.1% NL
Crainhem : 78.8% FR et 21.2% NL
Drogenbos : 77% FR et 23% NL
Wezembeek-Oppem : 69.9% FR et 30.1% NL
Wemmel : 61.1% FR et 38.9% NL
Rode-Saint-Genèse : 60.9% FR et 39.1% NL
Selon l'organisation gouvernementale flamande "Kind & Gezin" (“Enfant et famille”), les pourcentages d’enfants (futurs électeurs) dont la langue maternelle est le néerlandais sont:
Linkebeek: 10.8%
Crainhem: 7.9%
Drogenbos : 2.1%
Wezembeek-Oppem : 7.9%
Wemmel: 23.2%
Rhode-Saint-Genèse: 19.8%
Des chiffres éloquents qui devraient interpeller le monde politique.
Selon les dernières déclarations fiscales, la répartition francophone (FR) - néerlandophone (NL) est la suivante :
Linkebeek : 79.9% FR et 20.1% NL
Crainhem : 78.8% FR et 21.2% NL
Drogenbos : 77% FR et 23% NL
Wezembeek-Oppem : 69.9% FR et 30.1% NL
Wemmel : 61.1% FR et 38.9% NL
Rode-Saint-Genèse : 60.9% FR et 39.1% NL
Selon l'organisation gouvernementale flamande "Kind & Gezin" (“Enfant et famille”), les pourcentages d’enfants (futurs électeurs) dont la langue maternelle est le néerlandais sont:
Linkebeek: 10.8%
Crainhem: 7.9%
Drogenbos : 2.1%
Wezembeek-Oppem : 7.9%
Wemmel: 23.2%
Rhode-Saint-Genèse: 19.8%
Des chiffres éloquents qui devraient interpeller le monde politique.
14 commentaires:
Bien sûr, il faut publier ces chiffres, les diffuser, en discuter.
Mais pensez-vous vraiment que les néerlandophones sont aptes à juger de ces chiffres?
La question se pose réellement car le cas n'est pas neuf et apparemment, personne au nord du pays n'y comprend rien.
Monsieur Leterme aurait peut-être une formule à proposer?
Anonyme dit
Eloquents en effet. Je connaissais les chiffres des déclarations fiscales, mais pas ceux de K&G, qui ne laissent guère de doute sur l'évolution future (à un horizon 20-30 ans).
Une question que je pose - l'administration des impôts étant une compétence fédérale, les habitants des communes limitrophes de Bxl qui ne sont pas à facilités ont-ils la possibilité de rentrer leur déclaration d'impôts en FR? Si c'est le cas, ce serait très intéressant d'avoir ces chiffres...
Pierre dit
Dans une interview au Soir de ce samedi, Di Rupo signale qu'il serait temps que tout le monde prenne conscience de l'enjeu réel de BHV.
Si BHV est scindé sans compensation "territoriale", c'est le dernier rempart autour de BRXL qui s'effondre ce qui pourrait être très néfaste au Francophones en cas de désignation d'une ..... nouvelle frontière d'état dans le futur.
Prendrait-il doucement conscience des risques que la Flandre fait courir à la capitale ???
francophonedebruxelles dit
C'est ce que je pense. Les enjeux sont trop importants, pour Bruxelles, sa périphérie, mais aussi pour la Wallonie qui se retrouverait seule dans un Etat confédéral, celui exigé par la Flandre. Bloquer BHV, bloquer la réforme de l'Etat est la meilleure façon de défendre nos intérêts, et de précipiter la fin de la Belgique.
Anonyme dit
Le reste de l'article est tout aussi intéressant ! Un bon morceau de racisme anti-francophone... Cela devrait ouvrir les yeux à tous !
hadargent dit
merci pour ces chiffres très interressants et qui doivent servir de bases aux futures négociations mais qu'en est il des autres communes en périphérie de Bruxelles, cela pourrait permettre d'évaluer la politique linguistique flamande.
Anonyme dit
En écoutant certains francophones de Bruxelles, je suis effarée de constater à quel point l'ignorance et l'inconscience prévalent.
Comment expliquer et sensibiliser les enjeux de cette sécession flamande qui fera que notre région sera enclavée et totalement paralysée par la Flandre?
Les enjeux sociaux et économiques sont importants, je le reconnais. Mais actuellement, il y a lieu de donner la priorité aux urgences, surtout à celle de notre avenir politique et démocratique, surtout à celle de l'avenir de nos enfants et petits-enfants.
Réagissons, parlons, expliquons.
Sensibilisons, avertissons.
Il y va de notre liberté.
melodius dit
L'article de Doorbraak contient un autre chiffre intéressant: à peine 57% des enfants de l'arrondissement de BHV (hors Bxl) sont néerlandophones.
Dashery dit
"les six communes de la périphérie bruxelloise, dites « à facilités », qui ont été arbitrairement annexées par la Flandre en 1963"... Ridicule !
La fixation de la frontière linguistique en Belgique a été faite dans la légalité avec la participation active des députés bruxellois.
Voici la répartition régionale et politique des votants
Acquise par 130 voix "pour" contre 56 et 12 abstentions.
Majorité simple : 187/2 = 94 votants
Répartition linguistique (et régionale) Pour les partisans : Sociaux-Chrétiens (plutôt centre droit) – Socialistes (plutôt centre gauche) : 91 flamands, 20 wallons et 19 bruxellois ont voté pour la fixation de la frontière et la reconnaissance du bilinguisme de Bruxelles.
Les libéraux (opposition) ont tous voté "contre".
Ont voté "pour" : 12 socialistes« francophones Bruxellois et Wallons /35 (34%) et 8 PSC francophones (sociaux-chrétiens - Catholiques) /19 (42%).
On peut ainsi constater que tous les Flamands n’ont pas voté la fixation de cette frontière et que 20 « francophones » sont venus appuyer cette loi.
Il est difficile de déterminer le choix linguistique des 19 bruxellois de l’époque où il existait encore des listes « bilingues » ou plutôt « bicommunautaires », ce terme n’existant pas encore.
Il n’empêche, proportionnellement à la population qui les a élus, les bruxellois qui ont apporté leur suffrage étaient plus nombreux que les Wallons.
Parmi les Wallons, il faut retenir qu’on dit (mais, c'est à vérifier… sauf pour Ernest Glinne qui l'a assumé) que quelques socialistes ont voté la fixation de la frontière pour rattacher à la Flandre les villages des Fourons où les sociaux chrétiens détenaient une majorité confortable. Permettant ainsi aux socialistes d’obtenir la majorité en province de Liège…
francophonedebruxelles dit
De quelle légalité parlez-vous? Du boycott organisé par 300 maires flamands pour faire annuler le recensement linguistique et donc l'élargissement de Bruxelles? On a demandé l'avis des populations concernées? Jamais.
Et depuis quand un vote garantit l'équilibre et l'impartialité, d'autant plus quand il est le résultat d'un coup de force illégal? En suivant votre raisonnement, la guerre en Irak serait "juste" parce que le Congrès américain l'a activement appuyée?
Anonyme dit
@ Dashery
Il serait intéressant de savoir d'où vous tenez ces chiffres.
Toute thèse est soutenue par des sources. Il est normal de les citer. Une telle manière de procéder vous côuterait une année supplémentaire à l'université.
melodius dit
Les chiffres cités sont exacts. Ceci étant, il ne faut pas oublier que la frontière linguistique n'a été fixée qu'en échange de concessions qu'on croyait durables comme (surprise surprise...) les facilités et BHV. Or, les Flamands ne veulent plus respecter ces engagements, et nous serions idiots dans ces conditions de ne pas remettre en question la frontière linguistique, puisqu'il ne s'agit en réalité que d'une contrepartie pour des obligations que l'adversaire refuse d'encore respecter.
Anonyme dit
Des nombreux accords conclus dans le passé, on peut dire sans se tromper qu'au moins la moitiés d'entre eux ont été remis en question par les Flamands.
Sur une longue période de temps, ça passe mieux, mais il en fut ainsi.
Je n'ai pas l'occasion de les répertorier, ce serait pourtant très intéressant: on aurait un bel échantillon du sérieux politique dont ces personnes sont capables.
fme dit
Bonjour je serai intéressé que vous mentionnez les sources sur ces points car je ne peux pas les retrouver sur internet et j'en aurais besoin pour illustrer le wikipedia de wemmel qui mentionne une répartition FR/NL de 50/50 sans source (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wemmel#Politiek)
Merci