Un Plan B pour la Wallonie et Bruxelles
La Belgique est actuellement plongée dans une crise politique profonde qui pourrait précipiter sa disparition, désormais perçue comme inéluctable à terme. Différents hauts responsables politiques francophones, dont Elio Di Rupo (PS) ont évoqué l'existence d'un "Plan B" pour la Wallonie et Bruxelles, mais sans donner davantage de précisions, laissant donc l'impression qu'il est illusoire (lire aussi l'article de Jean-Sébastien Jamart: "Le plan B d'Elio Di Rupo")
Le RWF est le seul parti francophone à plaider pour le rattachement de la Wallonie et de Bruxelles à la France. En attendant que les autres partis politiques francophones explicitent leur alternative à la Belgique, je vous invite à lire la contribution de Jacques Lenain sur le site web "Wallonie et Bruxelles: le destin de la Belgique française". L'auteur examine les "conditions et modalités de l'Union de la Wallonie et de Bruxelles à la France à la suite de la partition de l'Etat belge". Il propose un régime d'autonomie de la Wallonie comme entité intégrée au sein de la République française et un nouveau statut pour Bruxelles, Ville-Libre en France. Ce site est mis à jour en fonction des critiques reçues et en fonction de l’évolution de la situation politique. Il n'engage pas FDB.
Lien
Le RWF est le seul parti francophone à plaider pour le rattachement de la Wallonie et de Bruxelles à la France. En attendant que les autres partis politiques francophones explicitent leur alternative à la Belgique, je vous invite à lire la contribution de Jacques Lenain sur le site web "Wallonie et Bruxelles: le destin de la Belgique française". L'auteur examine les "conditions et modalités de l'Union de la Wallonie et de Bruxelles à la France à la suite de la partition de l'Etat belge". Il propose un régime d'autonomie de la Wallonie comme entité intégrée au sein de la République française et un nouveau statut pour Bruxelles, Ville-Libre en France. Ce site est mis à jour en fonction des critiques reçues et en fonction de l’évolution de la situation politique. Il n'engage pas FDB.
Lien
11 commentaires:
Merci pour le lien, ç'a l'air tout à fait intéressant. Ca nous change des lamentations belgicaines de certains...
Anonyme dit
L'option des communautés semble démonétisée par l'évolution humaine dans Bruxelles. Jules Destrée affirmait déjà au début du 20e siècle que la population bruxelloise n'était qu'une population métissée (pour rester poli!). Pour échapper à la crainte de se trouver face à deux régions antagonistes, la Flandre devrait accepter quatre régions: 2 germaniques, 1 romane et 1 indéfinissable. D'autant qu'avec 6 pour cent de Flamands, Bruxelles ressemble un peu aux Sudètes; elle resterait sous influence de la Flandre. D'ailleurs, rien n'interdit de circonvenir Bruxelles en lui imposant "la neutralité" comme cela se passa pour la Belgique en 1839 (article 7 du traité de Londres). Bref, les Flamands devraient mieux relire l'Histoire.
garibaldi bis dit
Il me semble que les Francophones de Bruxelles et d’ailleurs devraient avoir peur de demain. En effet, les Francophones de Bruxelles sont quasi la totalité à Bruxelles mais il ne faut pas oublier que depuis 47 ans, les Flamands se sont attelés à étouffer Bruxelles, d’abord en bloquant son extension et ensuite dans la ville même à la rendre dans toutes ses activités, privées et publiques, flamandes. Il suffit de se promener dans la ville pour s’en rendre compte; nous, Bruxellois sommes francophones, mais nous fonctionnons dans une ville devenue «flamande» et ceci caché sous une «tolérance» bilingue à la limite de l’insupportable. A l’étranger nous passons pour un pays flamand, personne ne sait qu’on est francophone à Bruxelles.
Il vous suffit de téléphoner à la moindre entreprise, administration publique, parastatale ou encore privée pour avoir un répondeur qui vous engage à taper sur le n°2 pour «continuer en français» ; inutile de vous dire que le n°1 est pour le néérlandais. Pourquoi ce choix ? Si ce n’est parce que l’entreprise en question est elle-même flamande.
Bruxelles est majoritairement francophone, ne pourrait-on commencer par sa langue ?
Français ne vient-il avant Nederlands par ordre alphabétique ?
C’est donc bien l’origine, l’appartenance linguistique de départ qui prédomine au choix. Faites le compte et vous verrez combien Bruxelles, hors ses habitants est flamandisée.
Vous me direz : « on est en démocratie, la population a le droit de choisir… »
Jusqu’à présent, on a bien vu que ceci n’a jamais été vrai. Seule une consultation populaire / référendum et pas seulement pour Bruxelles mais pour l’ensemble du pays serait la preuve d’une vraie démocratie. Question : A laquelle des 2 ou 3communautés voulez-vous appartenir ? (la communauté germanophone serait assurée de garder ses droits au sein de la Communauté française comme aujourd’hui).
Réponse possible : (par ordre alphabétique)
- Deutsch
- Francophone
- Vlaams
On verrait enfin le vrai pourcentage de Flamands et de Francophones dans le pays.
La consultation n’est pas prévue par la loi… Et si le Roi signait un Edit pour cette fois ? On est tout de même dans une crise sans issue.
Nous vivons dans une Monarchie constitutionnelle et non pas une démocratie ce qui lui ressemble mais n’en est pas une. Les Flamands exigent Bruxelles partie intégrante d’un Etat Flandre séparé et Républicain pourquoi vont-ils se gêner puisque Bruxelles est déjà dans les faits flamande et que la voix et les droits des habitants, on s’en contre-fiche complètement.
Moi, ça me fait peur et même si je ne suis pas royaliste, je souhaite longue vie au Roi (en tant que fonction).
On ne peut soulever la Couronne mais je pense que Baudouin en son temps a fait pas mal de tort en s’alliant avec les Flamands pour rester assis sur son trône alors que ce sont les Flamands qui aimeraient tant le voir partir. Le Palais comprend peut-être que, aujourd’hui, le Roi doit fonctionner avec les Wallons et donc Bruxelles (parce que les Wallons sans Bruxelles seraient vraiment mal en point bien que bravo pour leur développement actuel) pour garder son emploi, ce qui nous sauvera peut-être.
Garibaldi II
4 septembre 2010
garibaldi bis dit
Il me semble que les Francophones de Bruxelles et d’ailleurs devraient avoir peur de demain. En effet, les Francophones de Bruxelles sont quasi la totalité à Bruxelles mais il ne faut pas oublier que depuis 47 ans, les Flamands se sont attelés à étouffer Bruxelles, d’abord en bloquant son extension et ensuite dans la ville même à la rendre dans toutes ses activités, privées et publiques, flamandes. Il suffit de se promener dans la ville pour s’en rendre compte; nous, Bruxellois sommes francophones, mais nous fonctionnons dans une ville devenue «flamande» et ceci caché sous une «tolérance» bilingue à la limite de l’insupportable. A l’étranger nous passons pour un pays flamand, personne ne sait qu’on est francophone à Bruxelles. Il vous suffit de téléphoner à la moindre entreprise, administration publique, parastatale ou encore privée pour avoir un répondeur qui vous engage à taper sur le n°2 pour «continuer en français» ; inutile de vous dire que le n°1 est pour le néérlandais. Pourquoi ce choix ? Si ce n’est parce que l’entreprise en question est elle-même flamande.
Bruxelles est majoritairement francophone, ne pourrait-on commencer par sa langue ?
Français ne vient-il avant Nederlands par ordre alphabétique ?
C’est donc bien l’origine, l’appartenance linguistique de départ qui prédomine au choix. Faites le compte et vous verrez combien Bruxelles, hors ses habitants est flamandisée.
Vous me direz : « on est en démocratie, la population a le droit de choisir… » Jusqu’à présent, on a bien vu que ceci n’a jamais été vrai. Seule une consultation populaire / référendum et pas seulement pour Bruxelles mais pour l’ensemble du pays serait la preuve d’une vraie démocratie. Question : A laquelle des 2 ou 3communautés voulez-vous appartenir ? (la communauté germanophone serait assurée de garder ses droits au sein de la Communauté française comme aujourd’hui). Réponse possible : (par ordre alphabétique) : - Deutsch – Francophone – Vlaams.
On verrait enfin le vrai pourcentage de Flamands et de Francophones dans le pays.
La consultation n’est pas prévue par la loi… Et si le Roi signait un Edit pour cette fois ? On est tout de même dans une crise sans issue.
Nous vivons dans une Monarchie constitutionnelle et non pas une démocratie ce qui lui ressemble mais n’en est pas une. Les Flamands exigent Bruxelles partie intégrante d’un Etat Flandre séparé et Républicain pourquoi vont-ils se gêner puisque Bruxelles est déjà dans les faits flamande et que la voix et les droits des habitants, on s’en contre-fiche complètement.
Moi, ça me fait peur et même si je ne suis pas royaliste, je souhaite longue vie au Roi (en tant que fonction).
On ne peut soulever la Couronne mais je pense que Baudouin en son temps a fait pas mal de tort en s’alliant avec les Flamands pour rester assis sur son trône alors que ce sont les Flamands qui aimeraient tant le voir partir. Le Palais comprend peut-être que, aujourd’hui, le Roi doit fonctionner avec les Wallons et donc Bruxelles (parce que les Wallons sans Bruxelles seraient vraiment mal en point bien que bravo pour leur développement actuel) pour garder son emploi, ce qui nous sauvera peut-être.
garibaldi bis dit
Les Francophones sont largement majoritaires à Bruxelles mais il ne faut pas oublier que depuis 47 ans, les Flamands se sont attelés à étouffer Bruxelles, d’abord en bloquant son extension et la rendre dans toutes ses activités, privées et publiques, flamandes. Il suffit de se promener dans la ville pour s’en rendre compte; nous, Bruxellois sommes francophones, mais nous fonctionnons dans une ville devenue «flamande» et ceci caché sous une «tolérance» bilingue à la limite de l’insupportable. A l’étranger, personne ne sait qu’on est francophone à Bruxelles. Il vous suffit de téléphoner à la moindre entreprise, administration publique, parastatale ou encore privée pour avoir un répondeur qui vous engage à taper sur le n°2 pour «continuer en français» ; inutile de vous dire que le n°1 est pour le néérlandais. Pourquoi ce choix ? Si ce n’est parce que l’entreprise en question est elle-même flamande.
Bruxelles est majoritairement francophone, ne pourrait-on commencer par sa langue ? Français ne vient-il avant Nederlands par ordre alphabétique ? C’est donc bien l’origine, l’appartenance linguistique de départ qui prédomine au choix. Faites le compte et vous verrez combien Bruxelles, hors ses habitants est flamandisée.
Vous me direz : « on est en démocratie, la population a le droit de choisir… » Jusqu’à présent, on a bien vu que ceci n’a jamais été vrai. Seule une consultation populaire / référendum et pas seulement pour Bruxelles mais pour l’ensemble du pays serait la preuve d’une vraie démocratie. Question : A laquelle des 2 ou 3communautés voulez-vous appartenir ? (la communauté germanophone serait assurée de garder ses droits au sein de la Communauté française comme aujourd’hui). Réponse possible : (par ordre alphabétique) : - Deutsch – Francophone – Vlaams.
On verrait enfin le vrai pourcentage de Flamands et de Francophones dans le pays.
La consultation n’est pas prévue par la loi… Et si le Roi signait un Edit pour cette fois ? On est tout de même dans une crise sans issue. Nous vivons dans une Monarchie constitutionnelle et non pas une démocratie. Les Flamands exigent Bruxelles partie intégrante d’un Etat Flandre séparé et Républicain pourquoi vont-ils se gêner puisque Bruxelles est déjà dans les faits flamande et que la voix et les droits des habitants, on s’en contre-fiche complètement.
Moi, ça me fait peur et même si je ne suis pas royaliste, je souhaite longue vie au Roi (en tant que fonction).
Je pense que Baudouin en son temps a fait pas mal de tort en s’alliant avec les Flamands pour rester assis sur son trône alors que ce sont les Flamands qui aimeraient tant le voir partir. Le Palais comprend peut-être que, aujourd’hui, le Roi doit fonctionner avec les Wallons et Bruxelles pour garder son emploi, ce qui nous sauvera peut-être.
garibaldi bis dit
Les Francophones sont largement majoritaires à Bruxelles mais il ne faut pas oublier que depuis 47 ans, les Flamands se sont attelés à étouffer Bruxelles, d’abord en bloquant son extension et la rendre dans toutes ses activités, privées et publiques, flamandes. Il suffit de se promener dans la ville pour s’en rendre compte; nous, Bruxellois sommes francophones, mais nous fonctionnons dans une ville devenue «flamande» et ceci caché sous une «tolérance» bilingue à la limite de l’insupportable. A l’étranger, personne ne sait qu’on est francophone à Bruxelles. Il vous suffit de téléphoner à la moindre entreprise, administration publique, parastatale ou encore privée pour avoir un répondeur qui vous engage à taper sur le n°2 pour «continuer en français» ; inutile de vous dire que le n°1 est pour le néérlandais. Pourquoi ce choix ? Si ce n’est parce que l’entreprise en question est elle-même flamande.
Bruxelles est majoritairement francophone, ne pourrait-on commencer par sa langue ? Français ne vient-il avant Nederlands par ordre alphabétique ? C’est donc bien l’origine, l’appartenance linguistique de départ qui prédomine au choix. Faites le compte et vous verrez combien Bruxelles, hors ses habitants est flamandisée.
Vous me direz : « on est en démocratie, la population a le droit de choisir… » Jusqu’à présent, on a bien vu que ceci n’a jamais été vrai. Seule une consultation populaire / référendum et pas seulement pour Bruxelles mais pour l’ensemble du pays serait la preuve d’une vraie démocratie. Question : A laquelle des 2 ou 3communautés voulez-vous appartenir ? (la communauté germanophone serait assurée de garder ses droits au sein de la Communauté française comme aujourd’hui). Réponse possible : (par ordre alphabétique) : - Deutsch – Francophone – Vlaams.
On verrait enfin le vrai pourcentage de Flamands et de Francophones dans le pays.
La consultation n’est pas prévue par la loi… Et si le Roi signait un Edit pour cette fois ? On est tout de même dans une crise sans issue. Nous vivons dans une Monarchie constitutionnelle et non pas une démocratie. Les Flamands exigent Bruxelles partie intégrante d’un Etat Flandre séparé et Républicain pourquoi vont-ils se gêner puisque Bruxelles est déjà dans les faits flamande et que la voix et les droits des habitants, on s’en contre-fiche complètement.
Moi, ça me fait peur et même si je ne suis pas royaliste, je souhaite longue vie au Roi (en tant que fonction).
Je pense que Baudouin en son temps a fait pas mal de tort en s’alliant avec les Flamands pour rester assis sur son trône alors que ce sont les Flamands qui aimeraient tant le voir partir. Le Palais comprend peut-être que, aujourd’hui, le Roi doit fonctionner avec les Wallons et Bruxelles pour garder son emploi, ce qui nous sauvera peut-être.
garibaldi bis dit
Les Francophones sont largement majoritaires à Bruxelles mais depuis 47 ans, les Flamands se sont attelés à étouffer Bruxelles, d’abord en bloquant son extension et la rendre dans toutes ses activités, privées et publiques, flamandes. Il suffit de se promener dans la ville pour s’en rendre compte; nous, Bruxellois sommes francophones, mais nous fonctionnons dans une ville devenue «flamande» et ceci caché sous une «tolérance» bilingue à la limite de l’insupportable. Il vous suffit de téléphoner à une entreprise, administration publique, parastatale ou encore privée pour avoir un répondeur qui vous engage à taper sur le n°2 pour continuer en français; inutile de vous dire que le n°1 est pour le néérlandais. Pourquoi ce choix ? Si ce n’est parce que l’entreprise est flamande.
Bruxelles est francophone, ne pourrait-on commencer par sa langue ? Français ne vient-il avant Nederlands par ordre alphabétique ? C’est donc bien l’origine linguistique qui prédomine au choix. Faites le compte et vous verrez combien Bruxelles, hors ses habitants est flamandisée.
Vous me direz : « on est en démocratie, la population a le droit de … » Jusqu’à présent, ceci n’a jamais été vrai. Seule une consultation populaire / référendum et pas seulement pour Bruxelles mais pour l’ensemble du pays serait la preuve d’une vraie démocratie. Question : A laquelle des 3 communautés voulez-vous appartenir ? Réponse possible : (par ordre alphabétique) : - Deutsch – Francophone – Vlaams.
On verrait enfin le vrai pourcentage de Flamands et de Francophones dans le pays.
La consultation n’est pas prévue par la loi… Et si le Roi signait un Edit pour cette fois ? On est tout de même dans une crise sans issue. Nous vivons dans une Monarchie constitutionnelle et non pas une démocratie. Les Flamands exigent Bruxelles partie intégrante d’un Etat Flandre séparé et Républicain pourquoi vont-ils se gêner puisque Bruxelles est déjà dans les faits flamande et que les droits des habitants, on s’en contre-fiche complètement.
Moi, ça me fait peur et même si je ne suis pas royaliste, je souhaite longue vie au Roi (en tant que fonction).
Je pense que Baudouin en son temps a fait du tort en s’alliant avec les Flamands pour rester assis sur son trône alors que ce sont les Flamands qui voulaient le voir partir. Le Palais comprend peut-être que le Roi doit fonctionner avec les Wallons et Bruxelles pour garder son emploi.
sylvain dit
Dommage, j'appréciais votre blog/site auparavant.
Maintenant qu'il se voit lentement mais clairement vampirisé par le rwf, je vous propose d'en changer le nom qui devient un peu trompeur.
"Rattachistes de Wallonie" devrait faire l'affaire.
Et laissez Bruxelles en-dehors de vos rêves de "grandeur" française.
Bien à vous.
cathy dit
Oui la France est definitivement la solution
Marc dit
je désespère des francophones quand ils déclarent que les négociations de diRupo avec Dewever sont des "avancées historiques". Rappelez-vous ceci:
Chamberlain rentre de Munich en 1938:
« Mes bons amis, voici la seconde fois que l'on revient d'Allemagne à Downing Street avec une paix honorable. Je crois qu'il s'agit de la paix pour notre époque. Nous vous remercions du fond du cœur. À présent, je vous conseille de rentrer chez vous, et dormez en paix dans vos lits »
Churchill déclare à la Chambre : « L'Angleterre a eu le choix entre la guerre et la honte. Elle a choisi la honte, et elle aura la guerre ».
Par la suite, lorsque le ministre des Affaires étrangères du Reich, Joachim von Ribbentrop, reproche à Hitler la signature de ce document, le Führer lui répond : « Oh, inutile de le prendre au sérieux. Ce morceau de papier n'a absolument aucune valeur »
Ça ne vous rappelle rien? "Tout ce qu'on dit dans mon dos c'est à mon c…"
Ils seront jugés par l'Histoire. Tous…
Anonyme dit
Le plan B : c'est certainement l'adhésion des Belges français au projet républicain qui est la réponse adaptée au projet "ethnique" d'un nombre grandissant de Flamands. L'histoire nous enseigne que la création de la Belgique a été le fait du Prince mais que son avenir dépendra certainement du de la volonté de ses peuples.