tag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post5768935106164706266..comments2010-07-26T22:24:08.311+02:00francophonedebruxellesnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-44264180403678483952010-07-26T22:24:08.311+02:002010-07-26T22:24:08.311+02:00avec ce site, c&#39;est sur la Belgique est sauvé.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-35169946717357510632010-07-26T22:24:05.803+02:002010-07-26T22:24:05.803+02:00avec ce site, c&#39;est sur la Belgique est sauvé.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-48019656504392029942010-07-24T23:40:46.198+02:002010-07-24T23:40:46.198+02:00Excusez-moi, ai posté deux fois le même message.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-20570194722234027792010-07-24T23:39:41.611+02:002010-07-24T23:39:41.611+02:00Il est inexact de dire que la frontière linguistique ait été fixée de façon arbitraire en 1962. Elle l’a été après enquête menée sur place conjointement par un fonctionnaire flamand et francophone. Le tracé actuel de cette frontière reflète fidèlement la situation d’alors, situation qui, bien sûr, a fortement changé entre-temps. Il était prévu que les facilités linguistiques soient transitoires ; celles-ci devaient permettre aux francophones, qui constituaient à ce moment-là une petite minorité dans les communes concernées, de s’adapter à leur environnement socio-linguistique, et n’avaient donc nullement vocation à devenir définitives. (J’ai lu à ce propos le témoignage du fonctionnaire francophone quelque part dans un journal, mais je suis incapable malheureusement de vous en donner les références, et il vous faudra me croire sur parole.) Il faut bien noter du reste qu’il s’est agi d’une enquête sur place, de constatations faites par des observateurs, non d’un référendum. L’avis des personnes concernées n’a pas été demandé, sauf exception. S’il apparaissait p.ex. que la population parlait au foyer majoritairement le néerlandais, ou une de ses variétés dialectales, la commune était automatiquement assignée à la Flandre, sans considération de l’opinion des intéressés à ce sujet. Le cas de figure où (comme dans les Fourons) une population parlait un dialecte néerlandais à la maison, mais pratiquait le français comme langue de culture, ou de communication dans certaines situations, c&#39;est-à-dire où la population vivait en situation de diglossie et pouvait éventuellement préférer avoir comme langue officielle une langue autre que celle dont la langue du foyer était une variété dialectale, un tel cas de figure, dis-je, a apparemment été écarté d’office. Si vous parliez un patois néerlandais, vous étiez automatiquement invité ― ou plutôt, on vous enjoignait ― à adopter le néerlandais comme langue officielle, quelles que fussent vos préférences en matière de langue officielle. C’est peut-être contestable, mais pas illogique, ni arbitraire.<br /><br />Torsade de PointesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-86015904454533150352010-07-24T23:39:05.937+02:002010-07-24T23:39:05.937+02:00Il est inexact de dire que la frontière linguistique ait été fixée de façon arbitraire en 1962. Elle l’a été après enquête menée sur place conjointement par un fonctionnaire flamand et francophone. Le tracé actuel de cette frontière reflète fidèlement la situation d’alors, situation qui, bien sûr, a fortement changé entre-temps. Il était prévu que les facilités linguistiques soient transitoires ; celles-ci devaient permettre aux francophones, qui constituaient à ce moment-là une petite minorité dans les communes concernées, de s’adapter à leur environnement socio-linguistique, et n’avaient donc nullement vocation à devenir définitives. (J’ai lu à ce propos le témoignage du fonctionnaire francophone quelque part dans un journal, mais je suis incapable malheureusement de vous en donner les références, et il vous faudra me croire sur parole.) Il faut bien noter du reste qu’il s’est agi d’une enquête sur place, de constatations faites par des observateurs, non d’un référendum. L’avis des personnes concernées n’a pas été demandé, sauf exception. S’il apparaissait p.ex. que la population parlait au foyer majoritairement le néerlandais, ou une de ses variétés dialectales, la commune était automatiquement assignée à la Flandre, sans considération de l’opinion des intéressés à ce sujet. Le cas de figure où (comme dans les Fourons) une population parlait un dialecte néerlandais à la maison, mais pratiquait le français comme langue de culture, ou de communication dans certaines situations, c&#39;est-à-dire où la population vivait en situation de diglossie et pouvait éventuellement préférer avoir comme langue officielle une langue autre que celle dont la langue du foyer était une variété dialectale, un tel cas de figure, dis-je, a apparemment été écarté d’office. Si vous parliez un patois néerlandais, vous étiez automatiquement invité ― ou plutôt, on vous enjoignait ― à adopter le néerlandais comme langue officielle, quelles que fussent vos préférences en matière de langue officielle. C’est peut-être contestable, mais pas illogique, ni arbitraire.<br /><br />Torsade de PointesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-26394597195763080412010-07-22T22:38:40.947+02:002010-07-22T22:38:40.947+02:00Bien entendu qu&#39;ils se sont plantés. Ils le reconnaissent d&#39;ailleurs ouvertement, notamment à propos du tracé de la frontière linguistique. Des facilités ont été obtenues en échange de la suppression du volet linguistique, et donc de l&#39;élargissement de Bruxelles en 1963. Depuis, les nationalistes font tout pour les supprimer. Autre belle concession: la parité fédérale, qui signifie en réalité que tous les postes régaliens, sauf un, dans les mains flamandes. Encore un autre compromis: un refinancement de Bruxelles en échange d&#39;une sur-représentation flamande, une bonne doctrine Maddens pour assécher financièrement Bruxelles, et on s&#39;apprête à nouveau à échanger des droits contre de l&#39;argent temporaire. Belle conception de la démocratie moderne.francophonedebruxelleshttp://www.blogger.com/profile/09708192634790199055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-31608665037180196882010-07-22T21:07:25.527+02:002010-07-22T21:07:25.527+02:00&quot;Les francophones ne sont pas consultés&quot;, &quot;la frontière linguistique a été tracée sans demander l&#39;avis des francophones&quot;, &quot;les Fourons&quot; sont passés à la Flandre contre l&#39;avis de sa population&quot;, oui, oui, oui ... à vous lire, effectivement, ce sont là des attitudes fascisantes mais ... si je ne m&#39;abuse, toutes les lois linguistiques en Belgique ont été entérinées par des représentants francophones démocratiquement élus, non?<br />Alors, lorsqu&#39;ils ont signé tous ces accords, avaient-ils bu?, agissaient-ils sous hypnose?, étaient-ils à ce point aveugles ou incompétents?<br /><br />Ou, tout simplement, n&#39;y avait-il pas une quelconque compensation - que vous semblez toujours passer sous silence -dans tous ces cas de figure?<br /><br />Car le fameux &quot;compromis à la Belge&quot; existe depuis longtemps! Sans lui, d&#39;ailleurs, la Belgique aurait cesser d&#39;exister... depuis longtemps également!<br />Car, qui dit &quot;compromis&quot;, dit &quot;concessions&quot; et donc, selon vous, les Flamands n&#39;auraient jamais fait de concessions? My foot!, comme on dit dans le pays de la Perfide Albyon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-40839504462137623982010-07-22T18:29:59.544+02:002010-07-22T18:29:59.544+02:00Bruxelles est à 90% francophone, pourtant, elle est déjà partiellement cogérée par la Flandre (exécutif paritaire, quota linguistique, etc.). Et que dire des &quot;communes à facilités&quot; de la périphérie bruxelloise qui comptent jusqu&#39;à 85% de francophones? A partir du moment où le mouvement nationaliste flamand estime qu&#39;un territoire lui appartient historiquement (comme c&#39;est aussi le cas pour les flandres françaises), il entame un processus lent, méthodique et subtile de reconquête (masquée) du pouvoir. Que les habitants soient à 85% ou à 100% français les importe peu. D&#39;ailleurs, nous ne sommes pas consultés, c&#39;est une tradition belge de ne pas tenir compte de l&#39;avis des populations concernées. En 1962 déjà, la frontière linguistique a été fixée de manière arbitraire. Et les Fourons ont été annexés par la Flandre alors que les fouronnais avaient voté le rattachement à Liège. Dans le cas de la France, l&#39;extrême droite flamande collabore avec l&#39;extrême droite française, le FN et des jeunesses identitaires. Par le biais du FN, l&#39;extrême droite flamande est déjà présente sur le territoire français, elle exerce déjà un certain pouvoir.francophonedebruxelleshttp://www.blogger.com/profile/09708192634790199055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-71825917501925929792010-07-22T10:39:39.252+02:002010-07-22T10:39:39.252+02:00Oui, peut-être, mais ils peuvent toujours courir. La proportion d’habitants de l’arrondissement de Dunkerque qui parlent encore le flamand est infinitésimal, ainsi que j’ai pu m’en rendre compte plusieurs fois moi-même. Est-il envisageable, pour les Dunkerquois, que leur région soit réellement incorporée à la Flandre, connaissant l’acharnement avec lequel tout fait français ou francophone est persécuté en Flandre? Non bien sûr, hormis pour quelques braillards. Quant à Bruxelles, comme l’indiquent les sondages, une très faible minorité des Bruxellois souhaite le rattachement de leur ville à la Flandre; il n’y a même pas de franche majorité parmi la population flamande de Bruxelles pour soutenir cette option. Mais il semble que le vœu des population en la matière importe peu pour certains nationalistes flamands. Je dis bien certains: beaucoup de patriotes flamands (et je veux croire la majeure partie d’entre eux) sont conscients que ce projet de Grande-Néerlande englobant la Flandre, les Pays-Bas, Dunkerque et je ne sais quoi encore, est totalement insensé et se heurterait aux plus grandes difficultés. Le danger pour la république française est ailleurs.<br /><br />Torsade de PointesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-12687657322142165962010-07-21T20:40:26.730+02:002010-07-21T20:40:26.730+02:00Il est plus que temps les Autorités Française prennent conscience du danger que représente pour la République le nationalisme &quot;Grand Serbe&quot; flamand. <br />La Flandre ne reconnaît pas les frontières des Etats modernes et revendique ouvertement le territoire de la République !markjannoreply@blogger.com