tag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post6850792097707917204..comments2010-03-01T20:16:29.601+01:00francophonedebruxellesnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-15186728168161310712010-03-01T20:16:29.601+01:002010-03-01T20:16:29.601+01:00beaucoup apprisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-58156953301562051232009-12-29T00:34:17.472+01:002009-12-29T00:34:17.472+01:00@A Meliodius :<br /><br />1° - Primo, je ne vous connais pas<br />et je ne vous permets pas de me tutoyer.<br />2° - mon insignifiance est celle<br />de votre propre projection. C&#39;est un phénomène fréquent chez les imbéciles<br />de votre catégorie. <br />3°- votre message est vide.renaudnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-80058676428249497062009-12-27T19:09:14.272+01:002009-12-27T19:09:14.272+01:00Ton &quot;analyse poussée&quot; relève de la très classique démonologie marxiste et est à ce titre parfaitement insignifiante.<br /><br />Si un parti est &quot;fasciste&quot; parce que l&#39;un ou l&#39;autre de ses membres a été &quot;fasciste&quot;, on peut déjà affirmer que le PS et Ecolo sont des bastions communistes vu le nombre important de leurs membres passé par l&#39;un ou l&#39;autre parti trotskyste, mao ou autre. Ca par contre, ça ferait rire tout le monde. Cherchez l&#39;erreur...<br /><br />Je le répète, ce genre de propagande de bas étage décrédibilise un propos pourtant fort utile.melodiusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-51835811745646921422009-12-25T07:21:48.710+01:002009-12-25T07:21:48.710+01:00L&#39;auteur de ce blog a parfaitement raison, pour ce qui a trait à la fibre profonde de la N-VA. J&#39;invite,<br />pour ma part, Mélodius à revisiter <br />l&#39;Histoire des Droites européennes,<br />depuis que ce terme revêt un sens,<br />c&#39;est à dire, en réalité , depuis<br />la Révolution Française, époque à l&#39;origine de la stratification sociale et économique actuelle. Si ce régime n&#39;avait pas été qu&#39;une parenthèse inscrite dans une période particulière, je qualifierais plutôt<br />la N-VA de vychiste. Mais la différence est assez mince,et le Fascisme est loin d&#39;être unique<br />en tant que corps de doctrine par définition, puisqu&#39;il n&#39;est affaire que d&#39;opportunités. Stricto sensu, la N-VA n&#39;est pas fasciste, puisqu&#39;elle ne constitue pas un mouvement de masse etc etc..... on pourrait faire utilement une analyse poussée de tous les régimes qui ont été ou sont proches du fascisme :<br />- le clérico nationalisme de Franco<br />- Celui de Salazar qui en était proche, eu égard à l&#39;état spirituel <br />et économique commun de ces deux <br />pays .<br />- Le régime d&#39;Antonescu en Roumanie<br />- Celui d&#39;Horthy en Hongrie.<br />- Le Chili du babouin Pinochet.<br /><br />Renaud Lachamp ( Paris )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-44485958400889373002009-12-22T15:50:01.503+01:002009-12-22T15:50:01.503+01:00La N-VA est selon moi un parti néo-fasciste. Son président Bart De Wever a des liens étroits avec la NSV (milice), le FN français, le KVHV. Sans oublier son amitié avec Karel Dillen, fondateur du Vlaams Blok. Quant à son bras droit, Marc Demesmaeker, il est un sympathisant de la milice du Voorpost. Et Jan Peumans, etc.francophonedebruxelleshttp://www.blogger.com/profile/09708192634790199055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6235230444094295853.post-24348175172543867732009-12-22T08:55:42.850+01:002009-12-22T08:55:42.850+01:00La N-VA &quot;néo-fasciste&quot; ? Franchement, ça c&#39;est du n&#39;importe quoi. C&#39;est dommage, parce que ce genre d&#39;exagérations décrédibilise ton propos, pourtant fort juste et, oserais-je ?, fort utile.melodiusnoreply@blogger.com